De fapt, ce a fost Cenaclul Flacara? Un instrument bine construit al propagandei regimului care a folosit iluzia unor texte si muzici de calitate si a unor mai nuantate abordari ale realitatii cotidiane pentru a manipula generatii sau, din contra, un loc unde, la umbra unei propagande asumate si bine strunite, aceleasi generatii si-au gasit „oaza de libertate”? Paunescu si-a mintit publicul pentru a-si sluji Liderul si Protectorul sau si-a mintit Liderul si Protectorul pentru a-si sluji publicul? Si poate cea mai importanta dilema. Consecintele Cenaclului Flacara au fost favorabile sau defavorabile regimului comunist? La finele zilei, intr-un imaginar borderou al utilitatii, din cei 12 ani ai cenaclului, regimul a iesit pe plus sau pe minus? Tinerii care au asistat la spectacole au ramas cu mesajul dorit de regimul comunist? Sau cu un alt mesaj? Si daca da, care a fost acela?
Prof. Bogdan Teodorescu