Lucrarea se adreseaza in special practicienilor, fiind structurata astfel incat sa releve deosebirile intre reglementarea noului Cod de procedura civila si cea anterioara, incercand totodata sa propuna unele solutii pentru interpretarea dispozitiilor noi. Sunt prezentate si cazurile speciale de revizuire al caror sediu se regaseste in Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, respectiv in Legea nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, ceea ce complineste domeniul acestei cai extraordinare de atac. Studentii facultatilor de drept si masteranzii pot identifica in lucrare o serie de ipoteze desprinse din jurisprudenta, de natura sa lamureasca modul in care se realizeaza aplicarea concreta a notiunilor insusite in materia procedurii civile. Argument Sistemele de drept moderne nu pot fi concepute fara caile de atac, ideea de a conferi posibilitatea indreptarii unor erori de judecata, pentru ca in final hotararea sa reflecte adevarul obiectiv, reprezentand una dintre garantiile unei justitii corecte, specifice statelor democratice. Greseala de judecata poate rezulta nu numai din Interpretarea gresita a legii sau din neexercitarea rolului judecatorilor in procesul civil , ci si din faptul ca partile au uneori tendinta sa prezinte o situatie de fapt diferita de realitate, cu scopul de a obtine anumite avantaje oferite de procedura judiciara. Primul judecator al cauzei are „privilegiul" de a nu spune dreptul in conformitate cu regulile aplicabile, iar constiinta Iul este „aparata" prin aceea ca hotararea sa este susceptibila de cenzurare in fata altei instante sau, in anumite cazuri, chiar a propriei instante. Ca atare, scopul imaginarii unui sistem al cailor de atac este acela de a asigura inlaturarea oricaror erori de judecata sau procedurale, care nu permit ca intre dispozitivul hotararii judecatoresti si adevarul atat de necesar si de dorit de partile in litigiu sa existe identitate . Caile de atac asigura si indeplinirea principiilor procesului civil, in special a dreptului la aparare, partea interesata avand la dispozitie un instrument procedural care sa-i permita cenzurarea hotararii, fie in fata instantei superioare, fie chiar a instantei emitente a actului vatamator.